Cosa accadrebbe se un’antica leggenda massonica si scontrasse con una delle controversie più bizzarre dell’archeologia?
Innanzitutto, stabiliamo le regole.
Quanto segue non costituisce storia massonica ufficiale.
Non è un dato archeologico accettato.
Non costituisce prova dell’esistenza della Massoneria prima del Diluvio.
E di certo non è la prova che una civiltà avanzata abbia costruito Gunung Padang 20.000 anni fa.
Questa è una cosa molto più semplice e, francamente, più divertente.
Un esperimento mentale.
Prendiamo ad esempio una storia straordinaria conservata in uno dei manoscritti più antichi della Massoneria.
Mettilo sullo stesso piano di alcuni autentici misteri e controversie dell’archeologia.
E chiedete: Cosa succede se?
Molto prima delle Costituzioni di Anderson…
Molto prima della Gran Loggia del 1717…
Molto prima della massoneria speculativa moderna…
Già nel Medioevo i muratori operativi raccontavano storie sulle antiche origini della loro arte.
Uno dei documenti più importanti giunti fino a noi è il Manoscritto Cooke, generalmente datato tra il 1400 e il 1450 circa.
Il suo autore tenta qualcosa di enormemente ambizioso: Egli ricostruisce una storia della geometria e della massoneria che risale fino agli albori della civiltà.
E parte di questa storia ci porta nel mondo precedente al Diluvio biblico.
Secondo la leggenda tramandata nel manoscritto, l’umanità possedeva la conoscenza delle scienze, inclusa la geometria, ma temeva che tale conoscenza potesse un giorno essere distrutta.
Così la conoscenza veniva preservata su due pilastri. Uno di essi era stato progettato per resistere al fuoco. L’altro per sopravvivere in acqua. La catastrofe arrivò. La civiltà è scomparsa.
Ma secondo la leggenda, i pilastri sono sopravvissuti.
E generazioni dopo, l’umanità ha riscoperto la conoscenza che era stata loro tramandata. Fermati qui. Perché è qui che la fantasia comincia a scatenarsi.
Che cosa avrebbe dovuto dedurre un massone medievale da una storia del genere? Forse niente di più complicato di questo: Le civiltà possono scomparire. La conoscenza può andare perduta.
E a volte ne sopravvivono dei frammenti.
Quell’idea non ha nulla a che fare con l’archeologia.
Ma il fenomeno in senso più ampio si verifica certamente. Le civiltà sorgono. Le città vengono abbandonate.
Le lingue scompaiono. Le biblioteche bruciano.
Le tecnologie vengono dimenticate. I monumenti vengono sepolti sotto foreste e sedimenti.
E a volte l’archeologia scopre qualcosa che ci costringe a riconsiderare di cosa fossero capaci gli uomini preistorici. Il che ci porta in Indonesia.
MONTAGNA PADANG
Nell’entroterra di Giava Occidentale si trova un notevole sito archeologico chiamato Gunung Padang.
Qualunque altra cosa si possa affermare al riguardo, il luogo visibile è reale. Terrazze di pietra ricoprono la sommità di una collina vulcanica, formate in gran parte da roccia vulcanica colonnare di origine naturale.
E poi la situazione si fa controversa.
Un team guidato dal geologo indonesiano Danny Hilman Natawidjaja ha utilizzato perforazioni, georadar, tomografia di resistività elettrica e altre tecniche per indagare su cosa si cela al di sotto delle terrazze visibili.
Nel loro articolo del 2023 hanno proposto qualcosa di straordinario: Quel Gunung Padang non era semplicemente un sito megalitico relativamente recente situato su una collina naturale. Sostenevano che la collina contenesse diverse fasi di costruzione umana e ipotizzavano che la sua fase più antica potesse risalire al Paleolitico, potenzialmente a più di 20.000 anni fa.
Se fosse vero, le implicazioni sarebbero state enormi.
Ciò collocherebbe la costruzione monumentale migliaia e migliaia di anni prima delle piramidi d’Egitto. Ma affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. E gli archeologi hanno subito contestato tale interpretazione.
Il problema fondamentale era ingannevolmente semplice.
La datazione della terra vecchia non è necessariamente indicativa della datazione di un edificio. I campioni di radiocarbonio utilizzati per stabilire alcune di quelle età straordinarie provenivano da terreni che non era stato dimostrato in modo convincente appartenere a strutture artificiali.
Sotto una struttura costruita molto tempo dopo può esserci del terreno antico. Poco dopo la pubblicazione dell’articolo, la rivista Nature ha riportato numerose critiche archeologiche all’interpretazione proposta. Poi arrivò lo sviluppo decisivo.
Nel marzo 2024, Archaeological Prospection ha ritirato lo studio. La rivista ha concluso che le prove del radiocarbonio non dimostravano che gli strati, presumibilmente antichi, fossero costruzioni umane. Gli autori hanno ribadito di non essere d’accordo con tale conclusione. Perciò: Attualmente non esistono prove archeologiche accettate che dimostrino che Gunung Padang sia una piramide risalente a un periodo compreso tra 20.000 e 27.000 anni fa. Questo va affermato chiaramente.
Ma è qui che inizia il nostro esperimento mentale.
IL MONDO IMMAGINATO DAL MANOSCRITTO DI COOKE
Dimentichiamoci per un attimo di dover dimostrare la leggenda. Immaginate invece di essere un massone intorno all’anno 1400.
Non possiedi competenze archeologiche. Non sai nulla della datazione al radiocarbonio. Non capisci la stratigrafia geologica.
Di certo non disponete di un radar a penetrazione del terreno.
Ma tu hai ereditato storie su rovine antiche. E da qualche parte nella vostra Arte sopravvive una leggenda che narra che prima di una grande catastrofe, gli uomini possedevano la conoscenza della geometria.
Consapevoli dell’imminente distruzione, tentarono di preservare tale consapevolezza. La civiltà è scomparsa. La conoscenza è sopravvissuta. Ora facciamo un salto in avanti di sei secoli.
Scopriamo luoghi come il Monte Padang. Göbeklitepe. Antichi insediamenti sommersi dall’innalzamento del livello del mare. Strutture sepolte sotto migliaia di anni di sedimenti. E l’archeologia continua a ricordarci che l’umanità preistorica era talvolta considerevolmente più sofisticata di quanto le generazioni precedenti avessero immaginato. Ciò non convalida la leggenda di Cooke.
Ma ciò rende l’idea di fondo meravigliosamente provocatoria: Quanta conoscenza umana è andata perduta? Immaginate una cultura vissuta 12.000 anni fa. Non Atlantide. Non macchine volanti. Non piramidi alimentate a cristalli. Semplicemente esseri umani. Intelligente.
Attento.
In grado di misurare. Edificio. Osservando il cielo. Pietra da lavoro. Trasmissione del sapere dal maestro all’apprendista. Poi il clima cambia. Il livello del mare si innalza. Le comunità migrano.
Le lingue scompaiono. Le strutture in legno marciscono. Gli insediamenti scompaiono sotto le coste. La conoscenza che non viene trasmessa muore con le persone che la possiedono. Che cosa rimane? Calcolo. Forse un monumento. Forse un simbolo. Forse una storia.
E FORSE È PROPRIO QUI CHE LA LEGGENDA MASSONICA DIVENTA INTERESSANTE
Non perché dimostri l’esistenza della massoneria preistorica. Assolutamente no. Ma perché l’immaginazione massonica medievale aveva compreso qualcosa di profondo: La conoscenza è fragile. I pilastri presenti nel manoscritto Cooke non devono necessariamente essere reperti archeologici in senso letterale perché il loro simbolismo sia significativo.
Rappresentano la conservazione. Gli esseri umani scoprono qualcosa di talmente importante da rifiutarsi di permettere che una catastrofe lo cancelli. E secoli dopo, un’altra generazione scopre ciò che hanno lasciato dietro di sé.
Vi suona familiare? Ogni archivio della Loggia si fonda essenzialmente sullo stesso istinto. Noi redigiamo i verbali. Preservare gli statuti.
Gestire le biblioteche. Registra i rituali.
Proteggere i manoscritti. Restaurare gli edifici. Raccontate storie di fratelli che sono morti generazioni prima che noi nascessimo.
Perché?
Perché lo capiamo istintivamente: Ciò che non viene conservato può scomparire.
E così, di tanto in tanto, mi concedo di riflettere. Non crederci.
Non proclamare. Meraviglia. Quali civiltà sono esistite prima di quelle di cui conosciamo il nome? Quale conoscenza è andata perduta con la scomparsa del loro popolo?
Quali monumenti rimangono sepolti sotto foreste, oceani e sedimenti?
E quante leggende antiche contengono ricordi distorti di eventi il cui significato originale è andato perduto?
Gunung Padang non fornisce risposte a queste domande. Attualmente, le ricerche archeologiche non confermano la straordinaria affermazione secondo cui una civiltà sofisticata avrebbe costruito una piramide in quel luogo oltre 20.000 anni fa.
Ma stare in piedi accanto a quelle pietre e leggere un manoscritto massonico scritto sei secoli fa…
È difficile non lasciarsi trasportare dalla fantasia.
Due pilastri.
Una catastrofe
. Conoscenza perduta.
La conoscenza riscoperta.
Forse questa è storia.
Forse è un’allegoria. Forse è semplicemente una delle storie che le persone nel Medioevo usavano per spiegare perché la geometria sembrava così antica e importante.
Non lo sappiamo. E a volte ammetterlo è proprio il punto di partenza delle conversazioni più interessanti. Perché la Massoneria non ci impone di trasformare i misteri in fatti. A
volte ci dà semplicemente il permesso di trovarci di fronte all’ignoto… e meraviglia. Questo articolo è pura speculazione storica a scopo di intrattenimento. Il Manoscritto Cooke contiene un racconto leggendario sulle antiche origini della geometria e della Massoneria; non costituisce una prova dell’esistenza di una Massoneria preistorica.
Le affermazioni secondo cui Gunung Padang conterrebbe costruzioni monumentali paleolitiche non sono supportate da prove archeologiche riconosciute, e lo studio del 2023 che avanzava la straordinaria affermazione relativa alle antiche piramidi è stato formalmente ritrattato nel 2024.
Rispondi